[...] site se base sur le principe du “peer to peer fundraising” et propose aux internautes, les web-bénévoles, différents moyens de propager l’appel aux [...]

Bon article qui présente un état des lieux en France du peer to peer fundraising qui je le pense également tend à se développer.

Je pense que le retard en France vient en partie du décalage de l’arrivée du phénomène philanthropie 2.0 qui s’est développé avec les plateformes communautaires dédiées à l’activisme social et environnemental comme Care2 créé en 1998 (!) qui ont créé la culture du don environné en ligne.

Je me risque à une autre explication en pensant que culturellement, la France est encore au stade « sacrificielle » du don en ligne. Le don est un sacrifice dont il n’est pas coutume de se vanter et est dissocié d’aspect ludique. Tandis qu’aux US, l’activisme est beaucoup plus visible et plus fun en ligne. L’aspect ludique permet d’atteindre des personnes externes au réseau social direct de l’association. Quand on regarde un service comme socialVibe qui permet d’afficher son activisme sur son profil social et en même temps gagner des cadeaux cela donne envie de participer. Mais le changement est en marche!

C’est bien normal qu’il retire les frais de gestion (avec bénéfices) sur le montant du don. Il faut bien vivre mon bon monsieur Et puis tu as l’air de faire la distinction entre pourcentage et frais de gestion, pour moi c’est la même chose : ces entreprises vivent sur l’humanitaire mais ce sont des entreprises avant tout ! Tout comme un prestataire logistique ou d’encaissement de dons par chèques.

Évidemment qu’il faut se poser cette question, mais la tendance actuelle n’est-elle pas de sous-traiter ces tâches ? Est-ce bien utile de gérer ça en interne alors que des professionnelles peuvent le faire pour sûrement moins cher que moi je peux le faire (étant donné qu’ils ont une structure mutualisée entre plusieurs assos) ?

Ensuite c’est comme tout prestataire : il faut se poser la question si c’est le meilleur. Si tu peux le faire pour moins cher en interne alors go !

je comprends le questionnement des associations quant à laisser un pourcentage du don à aidedonner. En + de ce pourcentage laissé, l’association retire également un pourcentage pour ses frais de gestions.

Si le site aidonner permet de capitaliser sur un nouveau public c’est effectivement une approche à prendre, mais il restera toujours à se poser la question de pourquoi je ne peux pas le faire directement chez moi ? Ne serait-il pas préférable à long terme de développer moi même cette structure ?

Merci pour ce commentaire.

Oui c’est vrai pour ce genre de collecte il faut peut-être avoir un bon potentiel de réseau (amis, familles, bénévoles, blogeurs dédiés…) pour bien commencer. Je suis intéressé de savoir pourquoi ce n’est pas encore mûr pour la France ? Est-ce une question d’éducation, d’habitude, de communication de la part des associations ?

Par contre je ne comprends pas trop ta remarque concernant le Pasteurdon : justement c’est un bon exemple pour montrer qu’on peut très bien implanter une collecte de fond d’amis à amis, de blogueurs à lecteurs, sans forcément avoir un grand réseau dès le départ, non ?

Car toutes opérations de collectes nécessitent une campagne de com’, réseau interne ou pas, non ?

En revanche pour le Pasteurdon on était à l’origine de la reco de parler aux blogueurs car c’est de la com et ça pouvait également donner aux lecteurs des blogs l’idée de donner pour Pasteur donc c’était un peu différent…