Mon enthousiasme venait surtout de la découverte d’un site français de collecte de fond utilisant des outils 2.0 pour promouvoir leur opération en ligne. Et qui plus est un site vraiment bien construit et original. Je reste donc enthousiaste

Ensuite j’ai lu l’interview de Fred Fournier (ton lien) et … Je ne sais qu’en penser ! Il en ressort une image propre à toutes les ONG/Assos « anciennes » qui veulent être présentes sur les nouveaux médias mais qui sont tellement morcelées (comités nationaux, antennes, gouvernance mondiale et nationale…) qu’elles ont du mal à être cohérentes dans leurs communications (spot qui traite de tel point sans mettre en avant un site web, site web qui n’appelle pas à l’action, nuage de sites web qui donnent une impression d’incohérence…).

Maintenant si on prend le cas particulier des sites de « webquêtes » de la Croix-Rouge je ne trouve pas qu’il y’ait un effet de saturation, et je ne pense pas qu’il faille prendre en compte cette opération par rapport à la communication globale de l’association. Je pense sincèrement que c’est impossible d’être cohérent quand on est un groupe composé de bénévole motivé et passionné partout dans le monde. Pour l’avoir expérimenté à l’Unicef France je confirme que c’est très compliqué déjà au niveau national.

Par contre le point où je suis entièrement d’accord c’est le concept du “pour action” : c’est bien joli de communiquer mais si on demande simplement aux internautes de cliquer et de partir ça ne sert à rien. Et le réseau des « webquêteurs » propose exactement ça : collecter de l’argent tout en promouvant l’opération de la Croix Rouge.

Et je finirai par citer Fred Fournier : « reconnaissons néanmoins que cette belle et grande marque est active online et cela c’est bien, très bien même. »

Voilà j’espère que j’ai répondu à ton interrogation
Et reviens ce WE il y’aura (enfin) un nouveau billet, sur l’Unicef France ce coup-ci Et j’espère que d’autres suivront très bientôt !

Bon WE

JC.